Vũ ‘nhôm’ đặt cược tính mạng vợ con, hứa 30 ngày trả 13.4 triệu USD

“Bị cáo trả lời mấy câu hỏi này với tư cách công dân với nghĩa vụ công dân, bị cáo đem tính mạng bị cáo và gia đình đặt cược những phần trả lời sau đây”, Vũ nhôm nói.

Chiều 30/11, phiên tòa xét xử Vũ “nhôm”, Trần Phương Bình và 24 đồng phạm tiếp tục với phần tham gia xét hỏi của các luật sư.

“Nói thật tình trạng DAB, không ai mua cổ phần”

Luật sư Nguyễn Hữu Thế Trạch (bào chữa cho Phan Văn Anh Vũ) mở đầu phần xét hỏi với Trần Phương Bình. Luật sư hỏi Công ty Bắc Nam 79 (của Vũ “nhôm”) có được quyền mua số cổ phần chào bán của DAB không? Ông Bình khẳng định có.

“Tại sao khi chào mời công ty của Vũ mua 60 triệu cổ phần ông lại không nói rõ sự thật tình trạng vốn DAB lúc đó?”, luật sư Trạch hỏi.

Ông Bình chậm rãi trả lời lúc đó ngân quỹ âm, nợ xấu tăng cao nên ông Bình không thành thật về thực trạng DAB với Vũ “nhôm”. “Nếu nói thật tình trạng DAB thì không chỉ Công ty Bắc Nam 79 mà các công ty khác cũng không tham gia mua cổ phần của DAB”, cựu Tổng giám đốc DAB trình bày.

Ông Bình xác nhận có gọi cho Vũ vào ngày 17/1/2014 với nội dung: “Anh đã lo số tiền 200 tỷ, mời em tới làm việc với ngân hàng cùng anh”.

Luật sư tiếp tục hỏi khi cho Công ty Bắc Nam 79 vay 200 tỷ tại sao Bình lại không lập hợp đồng tín dụng hay giấy nào khác? Ông Bình trả lời bản chất đưa 200 tỷ để Vũ nộp vào tài khoản, ông chưa nghĩ đến việc này là cho Vũ vay mà trong đầu Bình chỉ nghĩ thu khống giống tiền nộp mua cổ phiếu.

Vu 'nhom' dat cuoc tinh mang vo con, hua 30 ngay tra 13,4 trieu USD hinh anh 1
Bị cáo Trần Phương Bình. Ảnh: Lê Quân.

“Vì không nghĩ cho Vũ vay nên không đặt ra việc phải có giấy tờ hay hợp đồng vay vốn. Bị cáo không nghĩ mình cho Vũ vay”, ông Bình nhấn nói. “Cho vay phải nghĩ đến tiền lãi hoặc thời gian hoàn trả. Bị cáo không nghĩ cho vay, nên không đúng thủ tục”, ông Bình nhấn mạnh thêm.

Khi mời công ty của Vũ, ông Bình thấy rằng công ty này và Vũ đồng ý mua cổ phần (thể hiện qua việc Vũ nộp hồ sơ vay 600 tỷ đồng). Nhưng vì thủ tục định giá DAB chỉ xác định giá trị của 220 lô đất hơn 600 tỷ nên chỉ cho vay 400 tỷ, thiếu hụt 200 tỷ. Ông Bình nghĩ nếu công ty của Vũ trở thành cổ đông lớn góp vốn 600 tỷ thì khả năng huy động vốn còn lại có thể thực hiện được.

Vì những điều này mà ông Bình khẳng định lại việc Vũ tới DAB gặp mình vào ngày 17/1/2014 là chỉ nghe Bình nói sơ nội dung chứ không trao đổi cụ thể. Khi Vũ đến, bản thân Vũ không biết việc lo tiền của Bình như thế nào.

Kết thúc phần xét hỏi Trần Phương Bình, luật sư Trạch tiếp tục thẩm vấn thân chủ của mình.

Vũ ‘nhôm” đem tính mạng và gia đình đảm bảo lời khai

Trước khi bắt đầu trả lời, Vũ đột nhiên nói: “Bị cáo trả lời mấy câu hỏi này với tư cách công dân với nghĩa vụ công dân, bị cáo đem tính mạng bị cáo và gia đình đặt cược những phần trả lời sau đây, mong HĐXX xem xét”.

Lúc này, chủ tọa nhắc nhở Vũ tập trung trả lời câu hỏi của luật sư.

Luật sư hỏi Vũ về mốc thời gian tới gặp Bình, ngày 17/1/2014. Vũ nói chỉ biết ông Bình gọi cho mình tới vì đã lo đủ 200 tỷ, gọi Vũ qua ký giấy nhận tiền tại phòng làm việc ở Ngân hàng Đông Á.

14h30 chiều 17/1/2014, Vũ qua Hội sở DAB để gặp Bình ở phòng làm việc. Vũ nghe ông Bình gọi điện thoại cho một người nói bán 10 triệu USD giao cho cho Bình, để gửi cho Vũ 200 tỷ nộp vào tài khoản công ty, phần còn lại chuyển vào tài khoản của chính cựu sếp DAB.

Vu 'nhom' dat cuoc tinh mang vo con, hua 30 ngay tra 13,4 trieu USD hinh anh 2
Vũ “nhôm” không thừa nhận hành vi chiếm đoạt tài sản của DAB. Ảnh: Lê Quân.

Một lúc sau có người nói mời anh Vũ xuống ký nhận tiền. Rồi ông Bình chỉ đạo người đó mang giấy lên phòng cho Vũ ký. Khoảng 10 phút sau, Nguyễn Đức Vinh (Trưởng Phòng ngân quỹ DAB) đưa cho Vũ 2 tờ giấy bản kê tiền mặt và tờ giấy nộp vào tài khoản.

Vinh nói Vũ viết theo bản kê tiền các loại tiền. Vũ ký và viết theo tờ giấy có sẵn của Vinh như mẫu ngân hàng. Tổng giá trị tiền nộp là 200 tỷ, và người nộp tiền là Vũ.

Vũ trình bày trước đó vài ngày, Vũ đã từ chối mua cổ phần. Nhưng ông Bình vẫn nói Vũ ráng mua đủ. Vũ khai mình không đổ lỗ cho bản thân vì trình độ 10/12 nhưng hoàn toàn không biết gì về lĩnh vực tài chính tiền tệ, bản thân của bị cáo chưa bao giờ kinh doanh tài sản. “Vấn đề nhà đất, bất động sản thì am hiểu”, Vũ nói.

Luật sư tiếp tục hỏi Vũ nếu không có cuộc điện thoại của ông Bình thì ông Vũ sẽ mua bao nhiêu cổ phần. Vũ nói lúc đó công ty của Vũ chưa đủ tiền, nếu không có tiền của ông Bình, công ty của Vũ chỉ mua 40 triệu chứ không phải 60 triệu cổ phần. Vũ khai giá trị 220 lô đất ở Đà có giá trị trên 600 tỷ, vì thế ngân hàng mới cho vay 400 tỷ.

“Buộc tội lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản là hoàn toàn oan cho bị cáo, bị cáo hoàn toàn không có vụ lợi, lợi ích gì trong việc này”, Vũ kêu oan như phần trả lời HĐXX lúc sáng nay.

Vũ cho biết khi nhận quyết định khởi tố vụ án vào ngày 17/4/2018 thì Vũ đã không ngủ được và gửi đơn kêu oan.

“Anh Bình gặp nạn, sao bị cáo có thể làm ngơ”

Luật sư hỏi về thiệt hại 203 tỷ (gồm lãi) bị cáo buộc chiếm đoạt, Vũ tiếp tục khẳng định lại việc vay 200 tỷ là giao dịch dân sự với ông Bình, không có bất kỳ chữ ký nào.

Từ thời điểm ông Bình cho vay đến lúc bị bắt, chưa 1 lần nào ông Bình lên tiếng đòi Vũ “nhôm” số tiền này.

“Đến thời điểm bị bắt, chưa một lần anh Bình đòi nợ bị cáo nhưng chưa bao giờ bị cáo phủ nhận. Bị cáo vay không có tờ giấy gì. Lúc đó bị cáo chối thì anh Bình chả làm gì được bị cáo. Nhưng vì trách nhiệm, uy tín, bị cáo nhận còn nợ anh Bình 200 tỷ và 13,4 triệu USD”, Vũ khẳng định lại số tiền nợ Trần Phương Bình, chứ không phải chiếm đoạt của DAB.

Luật sư hỏi Vũ: “Nếu như đặt ra một yêu cầu là cá nhân ông phải trả lại 13,4 triệu USD này, ông trả lời thế nào?”

“Không cần anh Bình yêu cầu, bị cáo phải có trách nhiệm. Sau phiên tòa này, bị cáo liên lạc với người nhà trả đúng trả đủ, cũng giống như với 200 tỷ. Anh Bình chưa bao giờ lên tiếng, anh Bình cho bị cáo mượn không đặt điều kiện gì, không một mảnh giấy. Bây giờ, anh Bình gặp nạn, sao bị cáo có thể ngoảnh mặt làm ngơ. Bị cáo hứa trong vòng 30 ngày, bị cáo sẽ hoàn trả đúng cho anh Bình. Đó là trách nhiệm của bị cáo”, Vũ “nhôm” kết thúc phần trả lời với luật sư.










Tổng thống Trump tạo ‘thử thách’ mới cho chủ tịch Hạ viện

22/01/2019

Công dân Mỹ bày tỏ lòng biết ơn với Tổng thống Trump

20/01/2019

Thị trưởng thành phố Jamaca tiểu bang Iowa và chồng bị bắt trồng cần sa trong nhà

20/01/2019

Việt Nam giành tấm vé đầu tiên vào tứ kết Asian Cup 2019

20/01/2019

Hồ sơ hãng hàng không Mỹ bị tố ‘bỏ rơi’ khách Việt tại Hong Kong

20/01/2019

Tổng thống Trump sắp ban lệnh hành pháp cấm các công ty nhà nước Trung Quốc

19/01/2019

Canada triệu tập đại sứ Trung Quốc để chất vấn vụ công dân bị bắt giữ

17/01/2019

Phong cách thời trang của Ái nữ của Tổng thống, Ivanka Trump, ngày càng ra dáng chính trị gia

17/01/2019

Phi công trưởng Vietnam Airlines bị bắt vì buôn lậu nước hoa

16/01/2019

Lâu đài 7 tầng của đại gia Nam Định có con gái đeo vàng trĩu cổ ngày cưới

16/01/2019

Kế hoạch Brexit bị quốc hội bác, Anh sắp rời EU trong hỗn loạn

16/01/2019

TT Trump hỏi vì sao Chủ tịch Hạ viện vẫn nhận lương khi chính phủ đóng cửa

16/01/2019

60% người Philippines không tin tưởng Trung Quốc, 84% đặt niềm tin vào Hoa Kỳ

15/01/2019

Phụ nữ Nam Hàn thách thức những chuẩn mực sắc đẹp thái quá

15/01/2019

Credit Suisse: Trung Quốc có nhiều thứ để mất hơn Mỹ trong cuộc chiến thương mại

15/01/2019

Toilet bằng giun của tỷ phú Bill Gates sẽ thay đổi thế giới

14/01/2019

Amazon.com sẽ ra sao khi vợ chồng ông chủ ly hôn?

13/01/2019

Tổng thống Trump chia sẻ hình ảnh bức tường biên giới Mexico ‘vững chắc và xinh đẹp’

12/01/2019

Người phụ nữ Úc gốc Việt chế tạo thiết bị giúp lái xe F1 bằng suy nghĩ

11/01/2019

Tiết lộ tin nhắn của tỷ phú Jeff Bezos gửi cho người tình trải qua 2 cuộc hôn nhân và có 3 con

11/01/2019


Leave a Reply