Cựu Trung tá Nhảy dù VNCH Phạm Đình Cung nói về vụ biểu tình chống Trung tâm Thúy Nga/Vietface TV: “Tôi thấy không đi đến đâu cả, ba lần biểu tình tôi thấy Thúy Nga nó vẫn vững như thường. Ông Phan Kỳ Nhơn cũng không biết gì nhiều về NQ 36 đâu!”

---

Sai phạm “động trời” của Giám đốc Đài PT-TH Vĩnh Long đăng ngày 31 tháng 1, 2018
http://nhandan.com.vn/xahoi/tin-tuc/item/35437602-sai-pham-dong-troi-cua-giam-doc-vinh-long

---

Ai thật sự đứng đằng sau cuộc biểu tình VietFaceTV & Thúy Nga Paris By Night ?

---

Giám đốc SBTN – Trúc Hồ:” Đập tan Cộng Sản, chứ không chủ trương lật đổ Cộng Sản” ?

---

Nội dung email cuả Marie To, C.E.O. Vietface TV gởi cho Tổng Biên tập báo Nhân Dân tại Hà Nội

---

Biểu tình lần 1 phản đối TT Thúy Nga & VietFaceTV trước tiệm Thúy Nga Paris trên đường Bolsa 11/3/2018

---

Luật sư Đỗ Phủ chủ đài SBTN & Đoàn Trọng Little Saigon TV kể vụ kiện VietFace TV

---

Cô Marie Tô giải thích chương trình “Những Mảnh Đời” cuả Vĩnh Long TV phát hình trên VietFace TV

---

Đoàn Trọng Little Saigon TV phỏng vấn Luật sư Nguyễn Quốc đại diện Jonathan Tôn về vụ kiện Vietface TV Nam

---

MC Thanh Thảo phỏng vấn 2 luật sư Thinh & Hoà vụ kiện giữa VietFace TV & ông D.T. Tôn

---

Xem Biểu tình lần 2 phản đối đài VietFaceTV & Thúy Nga Paris trước tiệm Vietface Boutique 31/3/2018

---

Hai ông Phan Kỳ Nhơn & Phan Tân Ngưu đã CỐ TÌNH LÀM SAI NHỮNG ĐIỀU SAU ĐÂY:

1-Tao đọc báo Nhân Dân cuả Việt Cộng.

---

2-Tao không cần hỏi mày.

---

3-Tao tin báo Việt Cộng 1000%

---

4-Tao vu cáo ngay: mày cộng tác với Việt Cộng.

---

5-Tao hô hào mọi người biểu tình. Tao bóp họng không cho mày nói.
6-Mai mốt tao cũng hành xử như thế với bất cứ chủ chợ nào. Liệu hồn, các chủ chợ!! ( cười)

---

Còn người dân Mỹ Việt thì: mỗi khi có treo cờ vc ở một trường học Mỹ nào thì có ngang ngược như hai ông Nhơn-Ngưu không ? Hay người Mỹ Việt đến gặp nhà trường Mỹ, trình bày vấn đề để họ bỏ cờ vc xuống.

Vậy: ai dồng tình với hai ông Nhơn-Ngưu, cho tôi biết ? Xin nhớ cho biết các lý do vì sao quý vị cho là hai ông này đúng ạ. Xin cảm ơn trước .

Trích từ XYZ:

1-SBTN vì sau 2 năm không kéo nổi thêm Subcribers cho Direct TV, nên họ có nguy cơ bị Direct TV cắt bỏ chương trình. Do đó họ tấn công Viet Face TV (phỏng vấn người chống VF TV, Diệu Quyên vợ Trúc Hồ mổi ngày đọc tin về biểu tình, để kích động người ra và Nguyễn Đổ Phủ thì lên đài Little Sài Gòn TV, để nói chuyện mục đích là qui chụp VietFace TV là nằm trong nghị quyết 36 của CSVN). Vì Direct TV bán cho người xem là một package truyền hình tiếng Việt (bao gồm luôn nhiều đài Việt Ngử có cả SBTN và VF TV), do đó SBTN sẽ dùng những videp clip về biểu tình, phỏng vấn để đưa cho Direct TV với lý do là vì chung Package có đài VF TV bị cộng đồng chống nên SBTN không thể gia tăng thêm Subcribers, đồng thời dùng lý do này để “mua” thêm thời gian với Direct TV.
2- Bùi Thế Phát hiện là nghị viên của thành phố Garden Grove, là chủ tịch ban đại diện cộng đồng người Việt Quốc gia Nam Cali (đang bầu cử lại), muốn tấn công Diệp Miên Trường vì Diệp Miên Trường chuẩn bị tranh cử chức Dân Biểu California đơn vị 72. Diệp Miên Trường là kẻ thù của Janet Nguyễn (Thượng Nghị sĩ tiểu bang California) , mà Janet Nguyễn là “xếp” đứng phía sau của Bùi Thế Phát. Bùi Thế Phát là kẻ phản trắc không thể tin được. Ngô Kỷ đã tố Bùi Phát ngồi chung với đại sứ CSVN Phạm Quang Vinh mà ô Phan Kỳ Nhơn đã bao che bằng cách bịa đặt rằng ông Nhơn sai Bùi Phát đi thăm dò xem có những khuôn mặt nào trong cộng đồng đến dự tiệc của vc.
3-D.T Tôn ngày xưa vốn là CFO của công ty VietFace TV, nhưng sau này mới phát hiện là ông ta không có bằng CPA, và đã không làm hồ sơ khai thuế cho Viet Face TV từ năm 2015 đến nay, ngoài ra thân có vợ mà còn lem nhem với cô Linh Nga nhân viên của VietFace TV nên đã bị VietFace TV sa thải, hiện đang bị Viet Face TV kiện. D.T. Tôn được Đoàn Trọng khuyến dụ lên đài “đấu tố” VietFace và Thúy Nga, cũng như “dựng” lên những chuyện không có thật, để giúp SBTN.
4-Việc làm từ thiện của VietFace bắt nguồn từ một chương trình mà cô Thủy xin (nhớ là xin, không mua VÌ LÀ CHƯƠNG TRÌNH NHÂN ĐẠO ) của đài Vĩnh Long có tên là “Trái Tim Nhân Ái” trong đó nói về những cảnh đời bệnh hoạn và cơ cực của người dân VN. Khi cắt những video clip này, Vietace TV đã đổi tên lại là “Những Mảnh Đời”. Khi chiếu được vài tập, thì khán giả của VF TV gọi cho VFTV và muốn giúp đở cho những cuộc đời bệnh tật nghèo khó này. VFTV đã đứng ra làm trung gian, giao cho Chung Tử Lưu và Thúy Hằng (2 nhân viên của VF) thực hiện chương trình. Tổng số tiền mọi người gởi vào theo thời gian là hơn 500k. VF đã gởi về hơn 460k, số còn lại do tiền gởi không về kịp do một số người qua đời, VF TV chuyển sang cho những chương trình từ thiện khẩn cấp khác.

COPY TỪ FACEBOOK

Ô PHAN KỲ NHƠN HÔ HÀO BIỂU TÌNH CHỐNG VIETFACETV : SAI HAY ĐÚNG

LGT: tôi giới thiểu 3 clips: một của cựu nhân viên VietfaceTV , ô Jonathan Tôn, nhân danh cổ đông kiện VietfaceTV sau khi ông ta bị VietfaceTV kiện vào April 2017, một của VietfaceTV và một của nhà báo Trần Nhật Phong. Muốn hiểu, cần xem/nghe cả 3 clips. Tôi chỉ tóm tắt ý chính và để ý kiến cá nhân tôi cho đến hôm nay March 29,2018. Tôi đang chờ kết quả tòa án xử thì mới biết, VietfaceTV và Jonathan Tôn, ai sai /ai đúng trong vụ tiền của thính giả nhờ VietfaceTV trao cho các mảnh đời ở VN.

Tôi sẽ delete không cần thông báo những comment lạc đề, chụp mũ, vu cáo, mạ lị không bằng chứng.

Hoàng Lan Chi

***************************

BA CLIPS

MC Thanh Thảo phỏng vấn 2 luật sư Thinh & Hoà vụ kiện VietFace TV & ông D.T. Tôn Luật sư Nguyễn Quốc đại diện Jonathan Tôn nói thêm về vụ kiện Vietface TV Nam Cali LS Đỗ Phủ chủ đài SBTN & Đoàn Trọng bây giờ mới kể vụ kiện VietFace TV

SAU KHI XEM 3 CLIP TRÊN, TÔI TÓM TẮT:

1) Jonathan Tôn tố cáo VietfaceTV trên cương vị cổ đông, không phải cá nhân, để lấy benefit cho cty VietfaceTV ; ông Tôn tuy là CFO nhưng mọi việc do bà Marie To, chồng và Hạnh Lê quyết định hết. Vì quen biết nên ô Tôn không tố cáo ngay. Không có lương mà lương là cổ phần 3%.

2) VietfaceTV :

-Đã kiện Jonathan trước vào April 2017. Jonathan kiện sau vào khoảng August 2017. Nội dung kiện ô Tôn: không làm tròn trách vụ đã giao, vi phạm đạo đức ( Linh Nga của đài VietfaceTV).

– Ông Tôn đem chuyện lên public nói, ảnh hưởng đến công ty như thế quan tòa sẽ khó chấp nhận khi ông claim rằng ông bảo vệ công ty

– Cáo trạng gồm 30 cái của ô Tôn thì tòa xem xét, đã bác 25, và còn lại có 5 cáo trạng. Vì thế, Tòa bắt Ô Tôn phải nộp bond là 50.000 MK để nếu ô Tôn thua kiện thì số tiền đó để trả án phí cho VietfaceTV.

-Jonathan nói là không biết, không được xem giấy tờ mà không từ chức hoặc không phản ứng: rất vô lý.

Ý KIẾN HOÀNG LAN CHI:

1) Vụ VietfaceTV kiện ô Tôn rồi sau đó ông Tôn kiện lại: chỉ còn 5 cáo trạng. Chúng ta hãy chờ tòa xử thì sẽ biết 5 cáo trạng còn lại là sai/đúng ra sao cho VietfaceTV

2) Nguyên tắc tại một xứ pháp định: 1) Khi tố cáo người A thì phải kèm bằng cớ. 2) Khi tố cáo người A , dựa vào bài viết của người khác, nhất là của vc thì phải liên lạc A để nghe A giải bày.

3) Liên Ủy Ban Chống CS của ô Phan Kỳ Nhơn đã sai những điểm gì: 1) Căn cứ vào bài viết của vc để kết tội VietfaceTV mà không gặp họ. 2) Hô hào đồng bào biểu tình chống VietfaceTV và làm đồng bào ngộ nhận vì Phan Kỳ Nhơn chụp mũ VietfaceTV là cộng tác với vc. (nếu tôi là VietfaceTV ,tôi sẽ kiện ô Phan Kỳ Nhơn ra tòa về tội này)

4) Thực chất vấn đề: 1) Ô Phan Kỳ Nhơn đã có hành động, giống như ÔNG PHỤC VỤ CHO PHÁT BÙI VÀ SBTN-TRÚC HỒ. 2) Phát Bùi đang muốn đánh UCV Tyler Diệp. Chính Phát Bùi là người tháo caravte cờ vàng, lên lầu ngồi tại bàn tiệc với tls vc ở San Francisco. Khi Ngô Kỉ tố cáo chuyện này, ô PKN đã bao che cho Phát Bùi khi PKN nói rằng PKNhơn cử Phát Bùi đi dò la xem có bao nhiêu người dự buổi tiệc của vc ở Nam CA. ( Vụ này, tôi đã chỉ trích: ô PKN nói không lọt lỗ tai. Lý do: không có ai ngu đến độ cử Chủ tịch Tổ Chức Cộng Đồng đi dò la như thế cả). 3) Ông Nhơn không hành động công chính. Ông vu cáo VietfaceTV cộng tác với vc để sách động mọi người biểu tình, phục vụ cho mưu đồ của SBTN-Trúc Hồ -VT và Phát Bùi.

5) Chúng ta nên chống XYZ khi có bằng cớ rõ ràng XYZ cộng tác với cs và làm hại cộng đồng. Chúng ta không nên nghe ô Nhơn chụp mũ, vu cáo rồi làm theo ô Nhơn.

6) Vụ VietfaceTV -Tv Vĩnh Long chưa được xét xử rõ ràng nên mọi người chưa hiểu được hết câu chuyện. Trước mắt: Jonathan, cựu CFO của VietfaceTV , đã bị tòa bác 25 cáo trạng, chỉ còn 5 và bắt ô Jonathan đóng bond 50.000 MK để phòng khi ông Tôn thua thì số tiền đó trang trải chi phí luật sư cho VietfaceTV.

7) Chúng tôi đề nghị ô Phan Kỳ Nhơn NÊN CÓ BUỔI ĐỐI THOẠI CÔNG KHAI VỚI VIETFACETV TRÊN BẤT CỨ TV NÀO ÔNG MUỐN.

3/2018

---